日期：2014-01-1509:18:56
      　　感谢诸位网友支持，再更新一段。
      　　第三节　　东林大佬被杀
      　　据汪文言的供词所说，熊廷弼失陷封疆，本应处死，但是通常他当中间人，给东林大佬送了四万两白银，就由死刑变成死缓了。
      
      　　这份供词的可信度有多高，因为汪文言被魏忠贤委托的酷吏，活生生的审死了。所以，单就这份口供而言，它的可信度是非常低的。至少，谁对于这种口供，也会报以怀疑的。因为，古话早就说旧了，酷刑之下，什么样的口供整不出来？
      　　从这层意义上，这份口供本身，并不足以定东林大佬的罪。
      　　我们总觉得，古代法官也好、酷吏也好，或是老蒋手下的特务机构，审问犯人时就是一个打字。其实，这都是我们的想象。因为，从审问的理论来说，用刑永远是辅助作用。
      　　一切是显然的，面对酷刑，真正能承受住的人，恐怕也就在传说中。
      　　既然如此，不要说大刑伺侯了，就是打板子，一直打下去，人也会哭爹喊娘、胡说八道的。总而言之，你们想让我招什么，我就招什么！你说我**过母猪，我就**过母猪；你说是我策划的九一一，我就策划过九一一；你说我试图把地球毁灭，我就是曾计划这样干过。
      　　所以，对于审案而言，就算可以用大刑，如果法官就是报着用大刑的念头，肯定也审不清个案子。因为，你不知道，被挨打的人，是在胡说八道（换而言之，只是因为害怕挨打，所以让他招啥就招啥），还是在编造谎言（换而言之，假装害怕挨打，所以让他招啥就招啥）。这样审来审去，与其说是法官在审案子，还不如说是法官在编案子。换而言之，这等于法官把相关的案子已结了，然后引导被审问者，顺着他的意思招认口供罢了。因为，还是那句老话，酷刑之下，什么口供整不出来？
      
      　　最后的结果，自然是法官得到一大堆是似而非的、真假难辩的东西；关键是在这种背景下，法官也无法指责嫌犯胡说八道了，因为，面对酷刑，谁也会胡说八道的。
      　　总而言之，人家明明不知道，你非说人家知道，人家不瞎编能行吗？再总而言之，人家明明没干这种事，你非说人家干了这种事，人家不给自己编排相关罪行、编排相关事情经过，能行吗？再总而言之，人家明明说事情的真相是这样的，你非要说不是这样的，人家不顺着你的意思编故事能行吗？这样审问人，永远也审不出事情的真相来。
      　　日期：2014-01-1509:21:01
      　　我曾看了一段宫廷剧（《甄环传》），大意是皇帝让人审问皇后的亲信。审案的人，上去就是酷刑招呼，非要让她招认是受皇后指使的。其实呢？就我理解，这种事应该是不会发生的。因为，这不是审案子；这是定案子。审案的人，已认定了某种事实，然后就用大刑招呼疑犯，那结果不用说，审案者想什么样的口供，就会得到什么口供。因为，从情理上考虑，能承受住大刑的人，全人类也没有几个。
      
      　　如果皇帝就叫下面的人这样审案子，皇帝的智商估计不是很高。因为，换个角度，把审案的人拉下去，上去就是大刑伺侯他，肯定用不了半个小时，想让他招什么，他就会招什么。
      　　对此，谁也别牙硬，把谁拉过去，也会如此的。只是因为意淫的故事看多了，或是政治宣传的故事看多了，所以我们总相信，钢筋铁骨的人多的是。实际上，钢筋铁骨的人那是非常罕见的。
      　　就是皮鞭、竹板之类最普通的刑罚，估计也没有多少人能扛住；至于传说中的大刑伺候，就更不用说了。问题是，用这种方法得到的口供，真实性有多高，谁也会怀疑的。
      　　小时候，看国民党审问地下党的故事，总觉得地下党员都是钢筋铁骨。其实呢？这很程度上只是人们的一种错觉；主要是因为意淫故事、政治宣传故事的误导。
      　　事实上，地下党组织的严密，是靠一定的组织结构实现的，并不是靠成员的钢筋铁骨实现的。换而言之，一旦某个地下党被抓后，与他有接触的成员，马上就会全部停止行动，或是全部转移；否则，通常是很难有幸免的。因为，从常理而言，谁抓进去，也很难保守住最基本的秘密。
      
      　　地下党的组织程序决定，一个地下党被抓后，他可能招供的事，永远是有限的；这不是他想不想招，而是他想招，也没的招；因为组结构制决定，他知道的人与事永远也是有限的。再有各种无间道掩护，再有隐蔽的联系方式掩护，这个地下党成员就是全招了，也没有什么了不起的后果。因为，他被拘捕的消息，很快就会扩散出去，而顺着这条藤可能被抓到的人，都会以最快的速度转移。在这种背景下，就算特务顺藤摸着几个瓜，相关线索也会马上全断了。
      
      　　如果地下党的组织结构决定，一个地下党被抓后，有可能招供出来的事，是近于无限的；这个那地下党，估计随时都会被彻底捣毁的。因为，指望一个人面对酷刑保守秘密，本身就是不现实的。
      　　日期：2014-01-1509:31:20
      　　看地下党的故事，地下党员被审问时，总是一句话，你们不用费心了，我是不会招的！其实呢？除了傻子，谁也不会这样说话的。因为，有这句话垫底，酷刑就可以随便用了，总而言之，我看看是你的牙硬，还是我的刑罚硬。
      　　事实上，被审问时，大家通常就是一句话，我只知道这么多。现在的问题来了，他是真的知道这么多，还是在骗人呢？在这种背景下，逼供就有些不管用了。因为，你用刑开始后，他再说出一大堆东西，是真的，还是假的？就难以判断了。关键是，在这种背景下，你也不能怪他胡说八道，人家明明就知道这些，你非要用大刑逼他继续说，他不胡说八道，还能怎么样呢？
      　　现在的问题又来了，他胡说八道了一大堆，是因为他真的不知道，还是故意编故事呢？在这种背景下，再逼供下去，同样是没有太大意义了。因为，你再逼下去，他还是顺着你的意思，继续编故事。总而言之，你让我招啥，我就招啥；有的也招，没有的还招；招来招去，审问的人与被审问的人，肯定都会被弄得越来越糊涂。这样审下去，其实已没有意义了。
      　　什么无产阶级革命战士，有了某种信仰，就能扛住酷刑，那都是扯淡。
      　　比如，问他们一个非常简单的问题。你说一亩地，能产多少斤粮食；他们最初肯定都是说，也就七八百斤吧；撑死一千斤。问题是，上面的人一反问，就这么点？他们当时就会改口，有许多地方一亩地能产两三千斤。问题是，上面的人继续反问，就这么点？他们当时还会改口，总而言之，有许多地方一亩地能产五六千斤。只要上面的人，还那样继续反问，他们肯定会还让亩产继续上升，只要上面的人不松口，他肯定敢说有的地方一个土豆，就有好几万斤。
      
      　　也许有人说，太祖让大家说亩产万斤，并没有用什么酷刑啊？问题就在这里，连酷刑都没有上，就胡说八道的没边没沿，如果上了酷刑，那还了得？
      　　日期：2014-01-1509:33:15
      　　是不是有点说得远了，我们再回到前面的内容。
      　　作为一个审案的法官，用酷刑能弄出一切口供。问题是，这种口供的真实性，永远受到外界的怀疑。因为，酷刑之下，想要什么样的口供，通常都是可以得到的。
      　　对此，谁也别牙硬，把一个人拉过去，不要说真的大刑伺侯了，就是让他看看刑具，也可能会吓得满口胡说八道的。总而言之，你想让我招什么，我就招什么，实在招不出来，我就顺着你的意思编。
      　　所以，魏忠贤一伙在审东林大佬受贿的案子时，并没有一味用酷刑，而是玩了一种高明的心理战术。因为，魏忠贤真是用酷刑得到了相关的口供，这种口供的价值就太低了。至少，它不足以让皇帝完全相信这些口供；如果皇帝不相信这些口供，魏忠贤就无法放开手打击东林党。
      
      　　对于整个审案的过程，通常都是东林党自说自练的内容，所以它的可信度本身就不高。因为，如果东林党所说的内容能成立，那皇帝就是一个如假包换的傻子。总而言之，皇帝是一个如假包换的傻子，所以魏忠贤可以随便哄皇帝，所以魏忠贤可以随便胡折腾。问题是，皇帝显然是一个非常聪明的人。
      　　东林党所记录的审案过程，虽然可信度并不高。但是，我们顺着相关事实，可以缕出一个更符合现实逻辑的真相。
      　　日期：2014-01-1509:36:37
      　　魏忠贤最初往死整汪文言，估计也不是因为汪文言打死也不招，更不是为了杀人灭口。因为，汪文言那种政客的骨头，估计没有人们想象中那样硬。
      
      　　所以，更合理的推论就是，魏忠贤这样作，只是为后来的事作铺垫。换而言之，这只是为了杀鸡骇猴。因为，看着汪文言的结局，东林大佬的心理防线就会被击垮。历史上，类似的审案手法，也不是没有先例。