整个国家就是一部耕战机器，举国为战，无论谁当王谁为将，都能所向披靡。在我看来，这个帝国是中国历史上人治条件下最好的法制王朝。他诸多创造性的第一，即便是汉唐所谓的盛世也没有达到这样的高度。
      　　奇怪的是：秦人花了685年缔造了这样一个神奇的帝国，但陈胜吴广只用了6个月，便让它土崩瓦解。
      　　问题在哪里？
      日期：2012-10-1612:30:30
      
      　　问题在于两个字：暴政
      　　暴政的根源在于两个：改朝与换代都是非法的
      　　通过暴力，秦始皇上台，通过政变，胡亥上台
      　　对于没有统治合法性的独夫而言，暴力维稳是树立威权的必须。
      
      　　所以，矫诏上台的秦二世干掉了众多的兄弟、顾命大臣，杀戮成了唯一的维稳手段。
      　　所有的暴政都具备这样的傲慢，不断加码，试探百姓的极限。当他误以为百姓的忍耐是无极限的时候，极限恰恰就到了。
      日期：2012-10-1612:51:37
      
      　　胡亥的上台起因于赵高主谋的沙丘之变
      
      　　赵高以阉人之力，单枪匹马的毁掉一个万世帝国，从个人的角度，这是个奇迹。秦始皇泉下有知，一定气得背过气去——就这么个没蛋的玩意儿，居然胆敢在自己尸骨未寒之际，翻手为云覆手为雨，把李斯这种聪明人都玩弄于股掌之间。
      　　问题在哪里？
      　　权力欲---权力欲就跟毒瘾一样，很容易上瘾
      　　一般说来，欲望过盛的人，就会失去理智，而权力这种类似毒品的东西更会让让人俯首帖耳、利令智昏、铤而走险……
      
      　　所以，为了权力
      　　赵高扶持傀儡胡亥矫诏杀扶苏;
      　　李斯为了保住相位，愚蠢的跌入了圈套，成了帮凶;
      　　始皇贪恋权栈，为了长生，死活不立储君……
      
      　　这些条件，缺了任何一个，胡亥都捡不到天上掉下来的馅饼。无边无际的权力只能靠滴血而来，必然也要滴血而去。。。。。
      日期：2012-10-1613:16:53
      
      　　记住中国还有一个太祖，他非常珍‘惜秦皇汉武’，但是他的智商并没有超过秦始皇，甚至还比不上秦始皇，原因很简单，时间已经过去了两千年，他还在重复秦始皇的老路
      　　当然，不能说他完全在重蹈覆辙，他还是吸取了秦始皇的教训了的，他比如说在‘立储君’的问题上，他就做的很漂亮，他的做法跟秦始皇恰恰相反：屡立储君
      
      　　对于储君，他立了一个又一个，不过是立一个杀一个，立两个就是杀一双，本质上与秦始皇没有区别
      日期：2012-10-1613:26:14
      
      　　历史是惊人的相似，此人的结局居然跟秦始皇一模一样，同样地发生了‘沙丘之变’
      　　发动政变的也是与曾经担任过‘中书令’人有关
      
      　　同样，‘中书令’扶立了一个傀儡，傀儡最终也同样被‘中书令’干掉了，好在这个傀儡比比胡亥的结局好一点，老死在家里，算是善终了
      　　同样矫诏杀继承人---不过有所区别的是，此人指定的接班人先是被送进了监狱，但是，最终跟扶苏一样，进了地狱
      　　政变之中，同样有人为了保住自己的位子而跌入了圈套，最终也是被‘中书令’干掉了
      　　秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也-----多么绝妙的讽刺啊，将‘后人’二字改为此人的名字就更加绝妙了
      　　历史一再重演，根源只有一个：对于权力的疯狂追求
      日期：2012-10-1613:38:57
      
      　　金胖子的几个先人就比较聪明，临死前几年甚至十几年就在安排后事---结果尽管有动荡但是没有危及到根基
      　　显然，没有赵高，胡亥就不会上台，那么咱们假设，如果没有赵高，秦始皇的万世梦能不能实现?
      　　一定不能。但是积威之下，未必二世而亡。
      　　为什么不能？
      
      　　这就是秦朝的先天遗传导致的---这个先天遗传就是暴力，暴力上台的政权必然采取暴政，暴政必然层层加码，最终直至老百姓的心理承受极限，
      　　老百姓的心理极限其实就是暴政的大限，当老百姓忍无可忍的时候，也就是暴政的死期到了
      日期：2012-10-1613:52:33
      
      　　其实暴力上台并非一定是迅速灭亡，是可以补救的，这个补救措施就是：有效执政，就如‘千古一君’李世民与‘大宋仁君’赵匡义，政治清明，经济发达
      　　解决的关键就是政治智慧
      　　而胡亥根本就没有这个智慧，杨广也没有
      
      　　对于强大的专制政体而言，外敌并不是大患，没有外敌才是大患，所以，当外敌被彻底消灭的时候，权力的争夺在内部越演越烈，这也符合群体心理学规律，根本原因还是人的本性与动物--对于资源的争夺--导致的，这点在某团体的历史上其实也非常明显
      　　内斗在夺权之后明显超过夺权之前，直至引发全国性的’动乱’
      　　权力争夺的最终结果，就是玉石俱焚同归于尽。
      　　唉，山东六国花了一百多年，合纵连横，没有搞垮秦国，一个权臣赵高，成事了。
      日期：2012-10-1613:57:15
      
      　　胡亥和赵高指鹿为马的瞎折腾，仅仅三年时光就耗完了秦人六百多年累积的王气，帝国内部人心分崩离。到陈胜吴广起事之时，关中几无兵卒将领。北方长城兵团行动迟缓，有意拖沓，南方的岭南军团干脆堵塞了道路，见死不救。坐拥百万精兵良将的大秦，竟然要让囚徒来保卫国家。即便是项羽攻入咸阳的时候，岭南仍有50万彪悍的秦军在遥遥观望。
      　　历史上很多的国家是死于羸弱，而大秦，和我们熟悉的苏联一样，死于强大。帝国内部离心离德，道德上的破败已经不足以欺人或是自欺，唯有猝死可以了结。当人心离散的时候，强大，只是一种幻象。
      　　难怪有人感叹：在中国历史上，有个奇怪的定律：凡是皇上次子，也就是老二继承皇位，绝对“不平庸”——不是非一般的明君，就是非一般的混蛋。
      
      　　根本原因还是权力的合法性导致的
      　　秦国灭亡的理由其实也可以用于解释《江湖好汉》里面的朱老大这个黑帮与阿勇的灭亡