客观地说这个姚叔叔不聪明，其实他完全可以采取宋江对付晁盖的办法，就是让阿豪依然分管伪钞生意，让阿成重新贩毒，这样既稀释了阿豪的权力，也不至于引起后患，而且可以让阿豪平衡阿成
      　　这是姚叔叔的第一个错
      日期：2012-10-0911:38:14
      
      　　就是没有处理好阿豪，将一个可以内部处理的问题给激化了
      　　第二个错就是用错了人，。这个我前面分析过了，阿成成事不足败事有余
      　　第三就是让阿成一股独大，没有抗衡阿成的力量，洪秀全至少有韦昌辉帮助消灭杨秀清啊，而姚叔叔对于阿成的嚣张一点办法没有---姚叔叔让阿成出卖阿豪之所以能成功，是因为阿豪根本没防备，
      　　阿成出卖阿豪的时候，就开始提防姚叔叔了，原因很简单，你姚叔叔可以出卖阿豪，也就可以出卖我；
      　　所以姚叔叔根本不可能将用在阿豪身上的办法复制到阿成身上
      　　任何阴谋都知道操作一次
      日期：2012-10-0911:47:32
      
      　　任何阴谋都只能操作一次---洪秀全让韦昌辉杀杨秀清，但是却不能让石达开杀韦昌辉，原因很简单，前车之前，石达开不会走韦昌辉的老路，不甘心被洪秀全当做用而又弃的棋子
      　　其实这类例子，在中国的历史上就有，比如说逃到苏联的被炸死在飞机上的那位，为什么会逃跑？
      　　就是因为前面的前车之鉴，老大用某位老乡对付某大将军，你看看是不是洪秀全用韦昌辉对付杨秀清的模式，杨秀清不就是分管军事的吗？
      　　然后用摔死在温。。汗的这位来对付这个老乡，就相当于石达开对付韦昌辉；
      
      　　结果也是一样的，都是离家出走，石达开与这位都离家出走，都死在自家之外
      　　石达开死在大渡河，大渡河不在太平军的管辖之内
      　　而被摔死的那位，更不用说了
      日期：2012-10-0911:56:17
      
      　　石达开不甘心被老大洪秀全当做棋子，这位‘最亲密的战友“也是，所有都不约而同不谋而合地选择了出走
      
      　　历史是不是惊人的巧合
      　　这说明什么？
      　　洪秀全师出无名，所以根本不敢在法律层面上解决问题，法律层面解决问题其实是后患最小，成本最低收益最大的办法，
      　　具体到洪秀全就是直接让执法大队逮捕杨秀清，而后让法院宣判杨秀清的死罪，
      　　问题在于洪秀全敢吗？
      　　所以只能采取阴谋诡计
      
      　　同样的道理，你可以复制到那个被摔死的人的老大的身上
      　　一个人只有没有正当理由的时候才会采取阴谋诡计或者是暴力手段大家千万记住这句话
      　　你看看这个老大从头到尾不但玩阴谋，甚至玩阳谋---居然肆无忌惮地在光天化日之下玩阴谋，
      　　我非常吃惊的是，此人居然还被捧上了神坛
      日期：2012-10-0912:09:19
      
      　　对内部人玩弄阴谋，其实是自掘坟墓，你可以玩弄一次可以玩弄两次，但是绝对不可能玩弄第三次
      　　别看洪秀全跟“猫”是所谓的领袖，其实他们只是玩弄权术的高手，而谈所谓的战略还差得远
      　　还有那个李密，也是采取谋杀的办法，根本没想到还有很多的其他手段
      　　此时的老大，最大的政治智慧就是让权或者是分权，就如翟让让给李密一样
      　　，当然也必须遏制住野心膨胀的下属，但是，这种遏制必须是正大光明的遏制，就是大家公认的要遏制
      　　其实这种丑剧在历史上还有一个人也操作过
      
      日期：2012-10-0912:13:55
      
      　　就是诸葛亮杀魏延---关于杀魏延的理由仁者见仁智者见智
      　　无非是两种情况就是魏延被杀是诸葛亮安排的，或者跟诸葛亮无关，
      　　无论该不该杀，诸葛亮都有错---因为诸葛亮既然了解魏延这个人是个刺头，你就要妥善安排好，不要让问题留给后人
      　　咱们具体分析魏延这个人
      　　魏延被杨仪所杀（执行者是马岱）而杨仪被谁所杀，被费祎
      日期：2012-10-0912:21:36
      
      　　诸葛亮魏延杨仪费祎
      　　洪秀全杨秀清韦昌辉石达开
      
      　　大家对比一下命运是不是完全一致？
      　　只要了解历史的人，就不会轻易责怪杨秀清韦昌辉这样的人，责怪谁？
      　　老大
      　　这样的老大根本没有政治智慧，自己惹乱子自己看不清形势，但是却将责任推给下属
      
      日期：2012-10-0912:26:22
      
      　　大家看看历史，几乎都将责任推给杨秀清或者是魏延，最多是韦昌辉的跋扈或者是杨仪的自私；
      　　有谁怀疑过洪秀全与诸葛亮的政治智慧？
      　　比如说诸葛亮，既然你看魏延不爽，就应该在生前干掉魏延，而非是自己死后撤兵这个最敏感的事情杀掉魏延
      　　假设杀魏延不是诸葛亮干的，那么诸葛亮就应该想到诸葛亮与杨仪的矛盾，两个最高职位的官员不合，而且是在前线，根本就没人能压得住
      　　而诸葛亮居然没想到解决这个根本问题
      日期：2012-10-0912:30:55
      
      　　所以诸葛亮只不过是被吹捧出来的连基本常识都不懂的人
      　　一般的母亲都知道怎么处理这个事情
      　　比如说我的邻居，两个孩子喜欢打架，只要母亲不在，就抓在一起---这个母亲往往就在出门的时候带走一个，实在带不了，就将其中的一个孩子抱到隔壁，让人看管
      　　这是基本的常识啊，诸葛亮连这个都不知道，明明知道魏延跟杨仪不合，而且是在一线，一旦自己死了，就没人压得住，他两肯定是你死我亡的关系，诸葛亮连这个都不知道
      日期：2012-10-0912:35:46
      
      　　其实要处理办法非常简单，临死之前，安排其中的一个先回去，就是分开这两个孩子，两人不在一起了就不会打架了
      　　假设你诸葛亮真的起心要杀魏延，就在生前干掉，道理很简单，
      　　第一临场换将兵家大忌；
      　　第二大敌当前，斩杀大将，也是兵家大忌
      　　第三是安排一个威望不高的人斩杀大将，更是大忌---因为压不住
      　　一个真正有智慧的人是不会在如此敏感而且危险的时候如此处置内部问题的
      日期：2012-10-0912:39:24
      
      　　诸葛亮死的时候有极大危机
      　　第一司马懿就在眼前大敌当前、
      　　第二军中无人能统领全军，因为魏延与杨仪不合
      　　而诸葛亮居然此时斩杀魏延---假设魏延反应过来，马上兵变，或者是马岱失手，司马懿一旦反应过来，就会尾追到蜀国
      
      　　蜀国可能当即就灭亡了哪有这样玩弄阴谋诡计的
      日期：2012-10-0912:46:02
      
      　　假设杀魏延不是诸葛亮干的，那么诸葛亮就应该想到诸葛亮与杨仪的矛盾，两个最高职位的官员不合，而且是在前线，根本就没人能压得住
      　　====
      　　这句话有错
      　　假设杀魏延不是诸葛亮干的，那么诸葛亮就应该想到魏延与杨仪的矛盾，两个最高职位的官员不合，而且是在前线，根本就没人能压得住
      　　古代有一个将相和的故事，大家可以百度一下，
      　　古人都知道将相不和，将相不和就会使国家走向灭亡。所以，诸葛亮死了之后，在前线的两个‘将相’不和，很有可能导致灾难，而诸葛亮居然没有意识到这是一个严重的问题
      　　他怎么当上丞相的我非常奇怪