日期：2013-05-2000:52:24
      　　建安元年八月，曹操听从司马荀彧的建议，率大军前往洛阳迎献帝。韩暹出奔，曹操诛韩暹、张杨党羽，羽林郎侯折、尚书冯硕、侍中台崇等，而拜卫将军董承、辅国将军伏完、侍中丁冲、种辑、尚书仆射钟繇、尚书郭浦、御史中丞董芬、彭城相刘艾、左冯翊韩斌、东莱太守杨众、议郎罗邵、中官仆射伏德、中丞赵蕤等十三人为列侯。追赠射声校尉沮隽为弘农太守。
      　　九月曹操用符节令董昭之计骗过杨奉，移车驾于颍川许县。
      　　都许之后，太尉杨彪、司空张喜称病辞官，曹操为司空、领车骑将军。
      　　建安元年末，三辅诸将中实力最强的张济因缺粮去南阳钞略，被射死，余部在张济堂侄张绣的率领下归附刘表。
      　　建安二年十月，司空曹操命谒者仆射裴茂持节督关中诸将诛李榷。宁揖将军段煨与他兄长段颍一样，行事低调、规矩，本领却不弱。他率部响应裴茂，与其他势力合攻李榷。李榷心胸狭隘又非常吝啬，当初仗着手握献帝这张王牌，作威作福，引起诸将不满，如今看到天子有诏讨伐他，又有人起来带头，纷纷跟着痛打落水狗。
      　　建安三年春，李榷战败，被夷三族。段煨以功被封为安西将军（三辅在西，《后汉书.献帝纪》作安南将军，应为笔误）。郭汜也被其将伍习杀于郿（郿是不详之地）。
      
      　　建安四年，曹操准备与袁绍争雄，担心关中诸将威胁自己左翼，拜尚书仆射钟繇为司隶校尉，持节镇抚关中。
      　　钟繇字元常，颍川长社人，其祖父钟皓与荀彧的祖父颍阴荀淑齐名。钟繇少时得族叔钟瑜资助，得以求学。后举孝廉，南阳阴修为颍川太守（奉董卓之命与胡母班等出使关东，被袁术所杀那位），选贤任能，委钟繇为郡功曹，荀彧为主簿，荀攸、郭图皆为郡吏。故钟繇与荀彧早为同事，相互赏识。
      　　钟繇累迁尚书郎、京兆阳陵令，转廷尉正、黄门侍郎。李榷、郭汜乱政，与关东诸侯断绝来往，曹操领兖州牧之后遣使觐见。李榷、郭汜因为之前任命的兖州刺史金尚被曹操撵走，认为曹操并非真心拥护朝廷，打算扣押他的使者，断绝来往（李、郭很傻很天真，玩政治的还讲真心实意）。钟繇劝谏道：“天下大乱，群雄并起，曹兖州心系王室，不可拂其好意，负天下人之望。”（哪怕他是假惺惺的，也要当作真的，戏是演给天下人看的，否则谁都不会理你了）。李、郭认为有理，便厚加赏赐（赏赐的当然是官职，反正不用钱）。曹操知道后对钟繇顿生好感，加上荀彧数次提及钟繇，十分推崇，曹操更加欣赏钟繇。
      
      　　钟繇和尚书郎韩斌说服李榷部将杨奉、宋果共图李榷，使其势力大减，后又多所谋划，使献帝得出长安。
      　　迁都许县后，钟繇被拜为御史中丞，转尚书仆射，追录前功，封东武亭侯。
      　　日期：2013-05-2015:35:34
      　　在段煨的护卫下，钟繇顺利到达长安（司隶校尉本驻洛阳，为了镇抚关中，改驻三辅）。钟繇入长安之后，写信给凉州的马滕、韩遂，劝说二人罢兵。另有凉州牧韦端也前去劝解，韦端，字甫休，京兆杜陵人，与京兆杜陵人金尚（一名金敞，字元休，兖州刺史），京兆长陵人第五巡（字文休）合称三休。
      　　有人一直以为献帝只是个摆设，起不到什么作用。包括吕思勉的《三国史话》也是这么认为，为了避免断章取义，转载原文如下：
      　　诸葛亮隆中之对，有一句话说：“今曹操已拥百万之众，挟天子以令诸侯。此诚不可与争锋。”这句话，是人人知道的。挟天子以令诸侯，大家都以为是曹操胜利的一个条件了。其实亦不尽然。中国从前的皇帝，和百姓实在是无甚关系的。除掉异族侵入时，大家把他看做民族国家的代表，效忠于他，就是效忠于民族国家之外，这一座宝位不论谁坐都好。自食其力的百姓，何苦要帮这一个、打那一个呢？即如前汉为王莽所篡，后来光武帝兴起，还是前汉的子孙。而且王莽宋年起兵的，真正汉朝的子孙和冒充的汉朝的子孙，光武以外还有好几个。大家就都说人心思汉，所以起兵的都要推戴他的子孙。或假托他的子孙以资号召了。其实哪有这一回事？要是人心真个思汉，为什么王莽篡汉时，除掉几个姓刘的和一个别有用心的翟义之外。再没有人起而替汉朝抱不平？倒是王莽灭亡时，还有许多人对他效忠、替他尽节呢？然则把王莽说得如何坏；又说当时海内的人心如何思汉，怕只因做《汉书》的班固本是汉朝的亲戚;他又是一个无识见的人，根本不识得历史是国民的公物，而只把他看成一家的私物罢？然则说三国史事。一定要把蜀汉看做正统.魏吴看做借窃，也不过是一种陈旧的见解罢了。就说曹操的成功，和挟天子以令诸侯有多大的关系，也是一个不正确的见解。试问当时因曹操挟天子而归顺他的，到底是哪一个？刘备、孙权不就是明知其挟天子而还要和他抵抗的么？然则曹操的所以不可与争锋，还是拥百万之众的关系大，挟天子以令诸侯的关系小。曹操所以能有相当的成功，还是因其政治清明，善于用兵，和挟天子以令诸侯，根本没有多大的关系。虽然如此，所谓皇帝，在事实上如其略有可以利用之处，想做一番事业的人还是要利用他的。这不过是政治手腕的一个方便，以利用为便则利用之，以推翻为便则推翻之罢了。这在汉献帝初年，本来有两条路线可走。当东方州郡起兵讨伐董卓之时，别立一君，而否认了汉献帝，本亦无所不可。所以袁绍就想走这一条路线。因刘虞的不肯做傀偏而未能成功。到曹操平定充州之后，要出来收拾时局，这时候的形势，利用汉献帝却比推翻汉献帝便利些。所以曹操就走了后一条路线了。
      
      　　深究起来，这个观点有失偏颇。当时群雄都想争献帝，曹操先下手为强，晚下手的袁绍后悔不已，连后起的孙策也想争献帝，这其中一定有他的道理。有献帝的名义不仅可以更好地征辟人才，还能直接任命州牧、郡守等封疆大吏，这是不费一兵一卒拿地盘的好办法。
      　　我们看看从董卓至李榷时代，代表献帝的朝廷到底有过哪些作为，董卓时期大家都知道提拔了袁绍、刘表、公孙度、韩馥、刘岱、孔伷、张邈、张咨、孔融、王匡、鲍信等十多位州牧、刺史、郡守、国相。
      　　董卓之后呢，朝廷就失去对地方的控制了吗？答案是否定的，朝廷对地方的控制力度虽变弱了，但是仍然存在。
      　　王允掌政之时曾经任命种劭为凉州刺史，只是未及赴任，长安就被攻破，种劭为了帮死于乱军之中的父亲种拂服丧，辞官不就。短短两月的时间，只够处理董卓遗留的事物，王允没空对地方有太多作为。
      　　李榷、郭汜进入长安前期，对于献帝仍旧毕恭毕敬，皇甫嵩仍在，积威所至，李榷、郭汜、樊稠尚不敢造次。李榷曾推举博士李儒为侍中，献帝以李儒为郎中令时曾逼杀少帝刘辩为由拒绝，可见献帝并非李榷、郭汜的傀儡。
      
      　　朝廷那段时间又提拔了一批封疆大吏。刘表本为荆州刺史，于初平三年（公元192年）十月被提拔为荆州牧，镇南将军。陶谦本为徐州刺史，于初平四年（公元193年）一月被提拔为徐州牧、安东将军，另以其部下别驾赵昱为广陵太守，治中王朗出为扬州会稽太守。兴平元年（公元194年）徐州牧陶谦联合北海相孔融打算出兵迎天子回洛阳，因为曹操攻徐州而作罢。
      　　初平四年，扬州刺史陈温病卒，朝廷诏拜刘繇为扬州刺史，虽然扬州刺史治所九江寿春为袁术所占，手无一兵一卒的刘繇仍能凭诏命过江到吴郡曲阿赴任，并顺利掌握扬州吴郡、会稽、豫章等三郡，在袁术攻打庐江太守陆康时，召集数万大军攻打丹阳郡。
      　　除此之外，以壶寿为冀州牧、以金尚（一名金敞）为兖州刺史，其时，袁绍自立为冀州牧，曹操自立为兖州牧，这二位手握重兵，自然不肯听命于朝廷，交出权力。
      　　守无兵权的壶寿只好暗中联络冀州魏郡驻军及黑山军于毒等部，趁袁绍刚于界桥大破公孙瓒，率军南下薄落津之际（《三国志》和《后汉书》均说是去大会宾客，会宾客在邺城就好，何必南下黄河边，我认为是去帮曹操稳定兖州）出兵攻打邺城。邺城驻军打开城门，放数万黑山军入城，杀魏郡太守栗成，若非黑山军将领陶升叛变，差点俘获袁绍及其将领家小。袁绍得讯反攻，夺回邺城，再追击至河内郡朝歌县鹿场山苍岩谷，围攻于毒五日，破之，斩于毒及正牌冀州牧壶寿。又乘势把鹿场山的黑山军一并铲除。
      
      　　兖州刺史金尚情况也是一样，无奈之下，他求助于南阳太守袁术和南匈奴单于于扶罗以及黑山军，袁术眼见有利可图，率部北上攻入陈留，与北方的于扶罗相呼应，结果被曹操与袁绍合击，败出兖州。金尚后跟随袁术到寿春，袁术称帝，欲以金尚为太尉，金尚不从。建安初，金尚打算逃走，被袁术所杀，献帝嘉其忠烈，为之咨嗟，诏百官吊祭。
      　　韦端并非凉州豪强，应该也是李榷、郭汜主政时期被拜为凉州牧。王国败亡，皇甫嵩追击入凉州后必定光复汉阳、北地、安定诸郡，重新打通河西六郡。叛军所守的无非靠近西塞的金城、陇西二郡，故后来韦端得以赴任。