日期：2011-09-12　13:00:39
      
      　　【金鸿评论】帝国梦碎“911”(2011-09-1011:06:58)[编辑][删除]
      　　标签：“911”事件美元霸权布什人民币次贷危机全球金融危机军事
      　　“9·11”事件无论如何都是美国历史上的一件大事。
      　　“9·11”事件发生以前，美国的综合国力如日中天，一超独大；“9·11”事件发生以后，美国新保守主义者开始推行反恐战略，先后打下了阿富汗和伊拉克。让美国新保守主义者们始料未及的是，这两个战场严重地消耗了美国的国力，世界格局也开始向着多极化的方向发展。全球金融危机发生后，改革全球金融体系、推翻美元霸权的呼声越来越高，美国从傲视天下的王者沦落到墙倒众人推的地步仅仅用了十年的时间。
      
      　　在这十年里究竟发生了什么？我们有必要去发掘，去深思……
      　　美国新保守主义者的帝国梦
      　　美国是一个帝国吗？在美国新保守主义者的眼里，答案是毫无疑问的。
      　　小布什执政以后，切尼、赖斯、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨、约翰·博尔顿等新保守主义者主宰了白宫。切尼是美国外交政策决策班子的核心人物，也因此成为美国历史上最有权利的副总统。2002年，布什在《国情咨文》中把伊拉克、伊朗和朝鲜列为“邪恶轴心国”。布什大言不惭的说，美国将承担起领导世界的责任，对邪恶轴心势力、恐怖主义势力和其他挑衅美国的势力发动全面打击。从此以后，美国官方开始大肆宣扬“新帝国论”。
      
      　　“新帝国论”主张，美国要利用当前无与伦比的实力优势用美国的价值观来改造世界，建立一种美国统治下的世界新秩序。随后，赖斯在《反恐战争与美国对外政策》在演讲中宣称，“9·11”事件后的世界给美国带来的不只是巨大的威胁，而且有巨大的机遇，作为世界上最强大的国家，美国应该把握机遇，主动出击，建立新的国际秩序。赖斯对美国新出炉的“新帝国论”作了权威的诠释。
      　　“新帝国论”有四大理论支点，它们分别是“单极稳定论”、“先发制人论”、“主权有限论”和“民主和平论”，核心是“单极稳定论”。威廉·C·沃尔弗斯在1999年发表的《稳定的单极世界》一文中最先提出了“单极稳定论”观点。沃尔弗斯认为，苏联解体以后，美国成了仅存的超级大国，世界上再也没有任何一个大国或大国集团能够单独与美国抗衡，为争夺国际体系中的领导地位而导致世界冲突的情况也将一去不复返了，人类国际关系史上出现了未曾有过的“单极时代”。在这样的背景下，美国的实力越突出、越强大，在美国主导下的国际秩序就越稳定、越和平。当然，为了维护这种“单极”局面美国采取的所有手段(包括战争)都是合法的。2002年6月，布什在西点军校演讲时正式提出了“先发制人论”。在随后的《国家安全战略报告》中，布什政府正式将“先发制人”确定为美国的安全战略，美国推行了半个多世纪的“遏制威慑”战略被终结了。至于“主权有限论”和“平民和平论”，则是布什政府“先发制人”的借口罢了。
      
      　　“9·11”，机遇还是灾难？
      　　“9·11”事件给了美国新保守主义者实现帝国梦的充分理由。“9·11”事件发生后不久，美国就发动了阿富汗战争，推翻了塔利班政权。随后，美国又准备以萨达姆政府支持“基地”组织和拥有大规模杀伤性武器为由准备推翻萨达姆政权，这时，美国在联合国遇上了强大的阻力，因为欧盟的核心成员国法国和德国是坚决反对的。
      　　法国和德国的反对主要是基于自身利益的考虑。欧盟能源需求的50%以上依靠进口，其中石油的对外依赖度更高，中东则是欧盟能源供应的最重要渠道之一。根据欧盟的估计，到2030年欧盟所需的能源70%要靠进口。如果美国打下了伊拉克，欧盟在石油进口问题上将不得不看美国的脸色，而且，美国武力解决伊拉克问题会引发中东地区的局势动荡，原油价格上涨是必然的，油价上涨会对欧盟国家形成很大的通胀压力，这对欧盟的经济发展是非常不利的。
      
      　　法德等国家的反对没有能够阻止美国对伊拉克动武。2003年3月20日，美国带领着英国绕开联合国对伊拉克发动了军事打击。法国总统希拉克马上发表声明，对美国绕过联合国发动战争深表遗憾。德国总理施罗德发表电视讲话指出，发动伊拉克战争是一个错误决定，希望这场战争能够尽快结束。法德两国首脑在电话交谈中一致谴责美国在没有得到联合国授权的情况下单独对伊拉克采取军事行动的单边主义行径，双方一致强调联合国安理会的重要作用，认为安理会仍然是解决国际矛盾的惟一渠道，并表示双方在伊拉克问题上的立场是协调一致的。
      
      　　萨达姆政权被推翻后，伊拉克局势的发展大大出乎了美国政府的意料，伊拉克成了恐怖分子的天堂。到“9·11”三周年纪念日时，美军死亡人数突破了1000人，伤亡人员8000余人。“虐囚事件”的曝光更是摧毁了美国的解放者形象，至于子虚乌有的大规模杀伤性武器更是没有找到。
      　　美国的“先发制人”的单边主义政策导致了国际社会的广泛不满。2004年1月，联合国秘书长科菲·安南在世界经济论坛上指出，全球安全的危险不仅源于恐怖主义，而且源于反恐战争的方式，国际恐怖主义和反恐战争均有推翻行为准则和人权标准的潜在可能，而且还会扩大文化、宗教和种族隔阂。当年9月15日，安南更是直截了当的对记者说，美英两国发动伊拉克战争是非法的。
      　　一场伊拉克战争让美国走到了全世界的对面。在“9·11”事件发生的第二天，法国《世界报》的马里耶·科隆巴尼曾写下过一句名言，今天我们都是美国人。可是，在2004年9/10月号的美国《外交》杂志上有一篇文章却说，现在看起来，我们都是反美的人。
      　　应该说，出现这样的情况，当然是美国霸权思维和单边主义的必然结果。同样是恐怖分子，车臣恐怖分子的头号人物艾伊亚斯·阿克马多夫，就得到了布什政府的支持，在美国“避难”。美国庇护阿克马多夫自然是希望用车臣问题牵制俄罗斯。类似的例子比比皆是。得道多助，失道寡助，为了实现自己的帝国梦就如此的损人利己，怎么可能有朋友？
      　　伊拉克泥潭与次贷危机
      　　网络经济泡沫崩溃以后，为了挽救美国经济美联储开始降息，用房地产泡沫替代股市泡沫，减缓美国经济的衰退。“9·11”事件以后，美国的航空、保险和旅游业受到了沉重打击，国外资金的流入也受到了严重影响，这时，格林斯潘为了挽救经济不顾一切地把利率降到了1%——1973年以来，美国的利率从来没有低于过2.58%。超低利率吹起了一个超级大泡泡，这就是次贷泡沫。任何资产泡沫都会引发通货膨胀，这是不可避免的。为了稳定经济控制通货膨胀，美联储从2004年6月开始连续加息，到2006年6月，利率提高到了5.25%，美国的房地产泡沫开始破灭，一年后，次贷危机爆发了。
      
      　　在这期间，战后的伊拉克也成了美国政府的巨大包袱。2010年9月，奥巴马在电视讲话中承认，战争消耗超过了1万亿美元，这一数字远远超过了越战的6630亿美元。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨认为，如果把伊战对美国财政预算和经济的消极影响考虑在内，美国可能打水漂的资金多达3万亿美元。