第8章

作者:[英]培根 | TXT小说下载 | 返回目录:8章/72章 | 上一节 | 下一节

在这里，我们就很容易看出，原来这个概念只是从水和一般普通液体抽象而得，并未经过什么适当验证的。
      
      不过文字中的歪曲性和错误性是有若干不同程度的。错误最少的一类之一是些实体的名称，特别是那最低一种的并经很好地演绎而得的名称（如“白垩”和“泥”这概念就是妥当的，“地”这概念就是不妥当的）
      
      ；错误较多的一类是关于活动的字眼，例如“生成”
      
      、“坏灭”
      
      、“改变”等等；至于错误最甚的则是关于属性（作为感官的直接对象的属性除外）的字眼，如“重”
      
      、“轻”
      
      、“稀”
      
      、“浓”之类。不过在所有这些情形当中，总有一些概念必然比另一些概念略好一点，这个差别是与人类感官所接触事物的丰富程度的不同成比例的。
      
      六一
      
      剧场假象不是固有的，也不是隐秘地渗入理解力之中，而。。。。
      
      -- 40
      
      ８３新工具
      
      是由各种哲学体系的“剧本”和走入岔道的论证规律所公然印入人心而为人心接受进去的。
      
      若企图在这事情上进行辩驳，那是与我以前说过的话相违了——我曾说过：我和他们之间既在原则上和论证上都无一致之处，那就没有辩论之余地①。
      
      而这样却也很好，因为这样便不致对古人的荣誉有所触动。
      
      古人们并未遭受任何样的贬抑，因为他们和我之间的问题乃仅是取径的问题。常言说得好，在正路上行走的跛子会越过那跑在错路上的快腿。不但如此，一个人在错路上跑时，愈是活跃，愈是迅捷，就迷失得愈远。
      
      我所建议的关于科学发现的途程，殊少有赖于智慧的锐度和强度，却倒是把一切智慧和理解力都置于几乎同一水平上的。譬如要画一条直线或一个正圆形，若是只用自己的手去做，那就大有赖于手的坚稳和熟练，而如果借助于尺和规去做，则手的关系就很小或甚至没有了；关于我的计划，情形也正是这样②。
      
      但是，虽说针对某种特定对象的驳斥实属无益，关于那些哲学体系的宗派和大系我却仍须有所论列；③我亦要论到那足以表明它们是不健全的某些表面迹象；④最后我还要论列所以发生这样重大的立言失当和所以发生这样持久而普遍一致的错误的一些原因。
      
      ⑤这样，可使对于真理的接近较少困难，并可使人类理解力会比较甘愿地去涤洗自身和
      
      ①参看一卷三五条。——译者②参看一卷一二二条。——译者③见一卷六二至六五条。——译者④见一卷七一至七七条。——译者⑤见一卷七八至九二条。——译者
      
      -- 41
      
      第一卷９３
      
      驱除假象。
      
      ①
      
      六二
      
      剧场假象，或学说体系的假象，是很多的，而且是能够亦或者将要更多起来的。迄今多少年代以来，若不是人心久忙于宗教和神学；若不是政府，特别是君主政府，一向在反对这种新异的东西，甚至连仅仅是思考的东西也反对，以致在这方面辛苦从事的人们都有命运上的危险和损害，不仅得不到报酬，甚且还遭受鄙视和嫉视；——若不是有这些情形，那么无疑早就会生出许多其他哲学宗派，有如各家争鸣灿烂一时的古代希腊一样。正如在天体的现象方面人们可以构出许多假设，同样（并且更甚）在哲学的现象方面当然亦会有多种多样的教条被建立起来。在这个哲学剧场的戏文中，你会看到和在诗人剧场所见到的同样情况，就是，为舞台演出而编制的故事要比历史上的真实故事更为紧凑，更为雅致，和更为合于人们所愿有的样子。
      
      一般说来，人们在为哲学采取材料时，不是从少数事物中取得很多，就是从多数事物中取得很少；这样，无论从哪一方面说，哲学总是建筑在一个过于狭窄的实验史和自然史的基础上，而以过于微少的实例为权威来做出断定。唯理派的哲学家们只从经验中攫取多种多样的普通事例，既未适当地加以核实，又不认真地加以考量，就一任智慧的沉思和激
      
      ①参看一卷七○条末尾。——译者
      
      -- 42
      
      ０４新工具
      
      动来办理一切其余的事情。
      
      另有一类哲学家，在辛勤地和仔细地对于少数实验下了苦功之后，便由那里大胆冒进去抽引和构造出各种体系，而硬把一切其他事实扭成怪状来合于那些体系。
      
      还有第三类的哲学家，出于信仰和敬神之心，把自己的哲学与神学和传说糅合起来；其中有些人的虚妄竟歪邪到这种地步以致要在精灵神怪当中去寻找科学的起源。
      
      这样看来，诸种错误的这株母树，即这个错误的哲学，可以分为三种：就是诡辩的、经验的和迷信的。。。。。。。。。。
      
      六三
      
      第一类中最显著的例子要推亚里斯多德。他以他的逻辑①败坏了自然哲学：他以各种范畴范铸出世界；他用二级概念的字眼强对人类心灵这最高贵的实体赋予一个属类；②他以现实对潜能的严峻区分来代行浓化和稀化二者的任务（就
      
      ①拉丁本原文为ｄｉａｌｅｃｔｉｃａ。——译者②克钦指出，这或许是指亚里斯多德在“ＤｅＡｎｉｍａ”一书第二卷第一章第七和第十一节中对心灵所下的定义而言。
      
      按：那个定义是说，“心灵乃是自然有机物体中的潜在心灵的现实化”
      
      ；这样一来，就把心灵分为现实的和潜在的两个属类，亦就是对心灵多赋予了后者一个属类。而所谓“现实”和“潜在”则是二级概念的字眼。按经院派的逻辑的术语说，凡关于具体事物的性质、类别以及具体事物与具体事物之间的关系的概念，叫作初级概念（ｆｉｒｓｔｉｎｔｅｎｔｉｏｎ）
      
      ；凡关于初级概念的性质、类别以及初级概念与初级概念之间的关系的概念，则叫作二级概念（ｓｅｃｏｎｄｉｎｔｅｎｔｉｏｎ）
      
      ——例如“现实”
      
      对“潜在”
      
      就正是指称这类关系的字眼。——译者
      
      -- 43
      
      第一卷１４
      
      是去做成物体体积较大或较小，也即占据空间较多或较少）
      
      ；①他断言单个物体各有其独特的和固有的运动，而如果它们参加在什么别的运动之中，则必是由于一个外因；此外他还把无数其他武断的限制强加于事物的性质。总之，他之急切于就文字来对问题提供答案并肯定一些正面的东西，实远过于他对事物的内在真理的注意；这是他的哲学的一个缺点，和希腊人当中其他著名的体系一比就最看得明白。如安那撒格拉斯（Ａｎａｘａｇｏｒａｓ）的同质分子遍在说、②刘开帕斯和
      
      ①弗勒指出，这似乎是指亚里斯多德在《Ｐｈｙｓｉｃａ》一书第四卷第五章中的一种说法而言。按：爱欧尼亚学派的安那克西曼尼斯（Ａｎａｘｉｍｅｎｅｓ）曾首先提出浓化与稀化来说明某些元素的相互转化，例如水是浓化了的空气，空气是稀化了的水。亚里斯多德有见于此，认为二者是互为潜能与现实，于是就把浓化和稀化这两个性质转为现实对潜能这一对概念。培根对这一点的指责似乎是说：浓化和稀化是物质的性质，有着自己的任务，就是去做成物体体积较大或较小，亦即占据空间较多或较少，这些正是自然哲学所应观察和研究的；而在亚里斯多德的物理学中却把它们化为逻辑的字眼，这是亚里斯多德以他的逻辑败坏自然哲学的又一点。——译者
      
      ②古希腊哲学家（公元前约四三○年）。他的学说，要点如下：一切东西都由与它同质的分子（ｈｏｍａｅｏｍｅｒａ）所构成，例如骨的分子同于骨，血的分子同于血，这叫作“种子”
      
      ；和安庇多克里斯所讲的火、空气、土、水四种元素各为一个“根子”不同，“种子”是每一个都包含着这四种元素；因此，“在一个世界里的东西不是可以象用一把斧子般把它们分开或切断的”
      
      ，每一东西当中都有其它东西的“部分”在内；至于“种子”与“种子”之间以及东西与东西之间的不同，则是因为它们彼此间相互含有的“部分”多少不同：这就是安那撒格拉斯的同质分子遍在说。——译者
      
      -- 44
      
      ２４新工具
      
      德谟克利塔斯的原子说、①帕米尼底斯（Ｐａｒｍｅｎｉｄｅｓ）的天地说、②安庇多克里斯（Ｅｍｐｅｄｏｃｌｅｓ）的爱憎说，③以及赫拉克利泰所主张的物体皆可融解为无所差别的火质而复重铸为各种固体的学说④等等，——他们都有些自然哲学家的意味，都有些属于事物性质、属于经验和属于物体的味道；而在亚里斯多德的物理学中，则除逻辑的字眼之外便几乎别无所闻；而这些字眼，他在他的形而上学当中，在这一更庄严的名称之下，以居然较象一个实在论者而不大象一个唯名论者的姿态，
      
      ①关于这两位哲学家，已见一卷五一、五七两条的脚注。