1.满?? / 福建 / 2024-06-18 12:19:22 不是所有在银幕放映的作品都能叫做电影的,实景表演被当做了舞台剧的注脚,硬生生地破坏了舞剧舞台艺术和电影镜头语言独有的情绪表达,舞剧稀碎,电影不伦不类。1958年的兰芬作为女战士离开时意志坚定目光如炬,2024年的兰芬宛若小娇妻泪眼汪汪不舍离去诞下遗腹子。江河怎么开始倒流了? |
2.matters / 上海 / 2024-06-16 10:49:54 有幸抢先看到啦!看舞剧哭得像个傻子的我,看电影也没忍住泪,再哭??而且,而且,电影的拍法比想象的更好,保留了所有的优美,增加了很多属于电影的细腻。你想象中的“搬上大荧幕”,估计不及电影实际给你的一半。 |
3.Frank_2.0 / 上海 / 2024-06-18 13:23:36 长达九十分钟的大型舞剧宣传片,称之为“舞剧电影”还有一定迷惑性,叫“舞台记录电影”更合适。舞剧自带的绝美舞蹈段落、舞美设计被剪辑得支零破碎,远中近景随意切换,很难完整地欣赏一段舞蹈。所谓新增的实景无非是影棚拍摄,霓虹、雨滴、天空各种特效都令人出戏,PPT式的旧照片转场对增加临场感毫无用处。非说有什么优势,那就是拥有坐在剧院第一排都欣赏不到的演员特写,情绪渲染力足够强,但这并不能掩盖这一电影类型的不伦不类。总之,去现场看剧吧,退而其次也可以看官摄,电影是真的鸡肋。 |
4.koooo / 上海 / 2024-06-15 23:58:59 SIFF/2024开幕影片,献给上海,一部富有创造性和实验性的影片,细腻极致的情感表达。 |
5.小高个儿 / 安徽 / 2024-06-23 18:29:51 舞蹈很美情节改编不错,但是片尾外滩好尬……打出“LOVE”更尬……居然还打了个“FOREVER”……直接给人尬麻了 |
6.谋杀游戏机 / 上海 / 2024-06-16 20:02:11 舞蹈本身确实是很美了,把各种肢体动作都舞蹈化,也看到郑大圣对于如何结合舞剧和电影语言有一些探索,比如不时插入一些实景段落、用鱼眼特写镜头、从舞台反拍观众角度的镜头等。但舞蹈很难承载起复杂叙事,基本只有默认观众看过老版电影,才知道故事在讲什么,不然就只能大概看出脸谱化角色的好坏举动,那就跟看舞台演出没有本质区别了。实景段落为啥还是舞蹈呢,不说台词总归会有点奇怪。 |