1.满?? / 福建 / 2024-06-18 12:19:22
不是所有在银幕放映的作品都能叫做电影的，实景表演被当做了舞台剧的注脚，硬生生地破坏了舞剧舞台艺术和电影镜头语言独有的情绪表达，舞剧稀碎，电影不伦不类。1958年的兰芬作为女战士离开时意志坚定目光如炬，2024年的兰芬宛若小娇妻泪眼汪汪不舍离去诞下遗腹子。江河怎么开始倒流了？ |
2.matters / 上海 / 2024-06-16 10:49:54
有幸抢先看到啦！看舞剧哭得像个傻子的我，看电影也没忍住泪，再哭??而且，而且，电影的拍法比想象的更好，保留了所有的优美，增加了很多属于电影的细腻。你想象中的“搬上大荧幕”，估计不及电影实际给你的一半。 |
3.Frank_2.0 / 上海 / 2024-06-18 13:23:36
长达九十分钟的大型舞剧宣传片，称之为“舞剧电影”还有一定迷惑性，叫“舞台记录电影”更合适。舞剧自带的绝美舞蹈段落、舞美设计被剪辑得支零破碎，远中近景随意切换，很难完整地欣赏一段舞蹈。所谓新增的实景无非是影棚拍摄，霓虹、雨滴、天空各种特效都令人出戏，PPT式的旧照片转场对增加临场感毫无用处。非说有什么优势，那就是拥有坐在剧院第一排都欣赏不到的演员特写，情绪渲染力足够强，但这并不能掩盖这一电影类型的不伦不类。总之，去现场看剧吧，退而其次也可以看官摄，电影是真的鸡肋。 |
4.koooo / 上海 / 2024-06-15 23:58:59
SIFF/2024开幕影片，献给上海，一部富有创造性和实验性的影片，细腻极致的情感表达。 |
5.小高个儿 / 安徽 / 2024-06-23 18:29:51
舞蹈很美情节改编不错，但是片尾外滩好尬……打出“LOVE”更尬……居然还打了个“FOREVER”……直接给人尬麻了 |
6.谋杀游戏机 / 上海 / 2024-06-16 20:02:11
舞蹈本身确实是很美了，把各种肢体动作都舞蹈化，也看到郑大圣对于如何结合舞剧和电影语言有一些探索，比如不时插入一些实景段落、用鱼眼特写镜头、从舞台反拍观众角度的镜头等。但舞蹈很难承载起复杂叙事，基本只有默认观众看过老版电影，才知道故事在讲什么，不然就只能大概看出脸谱化角色的好坏举动，那就跟看舞台演出没有本质区别了。实景段落为啥还是舞蹈呢，不说台词总归会有点奇怪。 |
